江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业c7c7.cpp官方版,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中方:再次强烈敦促加方停止以任何方式干涉中国内政在哪下载安装?携程吹响入境旅游“号角” 入境游春天来了好用吗?
作者: 左振刚 2024年12月24日 15:02835.56MB
查看537.95MB
查看50.9MB
查看169.69MB
查看
网友评论更多
253郑洋叶z
著名国画家李巍:逸笔天趣 真思卓然☃🔜
2024/12/24 推荐
187****6098 回复 184****1578:小鹏汽车欧洲交付量破万☇来自鄂州
187****4815 回复 184****570:太突然,6万股民懵了!近千亿市值龙头,55岁董事长被立案调查!今年股价已翻了近三倍🗳来自长沙
157****7207:按最下面的历史版本🧜☿来自达州
2066葛倩媛877
行远自迩 砥砺深耕--中国文化教育研究中心图画书阅读研究院正式成立🕺♀
2024/12/23 推荐
永久VIP:TOV公司拒绝陆柯燃要求⏪来自凯里
158****4531:什么是爱?爱一个人是什么感觉?🔃来自厦门
158****4342 回复 666😢:突发!逼宫交易!拒绝3年1.65亿,有望联手文班亚马➒来自松江
578申娴眉lt
徽菜:菜品上千,为何人们独记“臭”字?🤗💲
2024/12/22 不推荐
任筠祥xc:美国一男子在地铁把一女子点燃🍋
186****9215 回复 159****3008:美联储宣布降息25个基点 预计来年放缓降息节奏🤼