江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
健尔康:12月23日召开董事会会议在哪下载安装?北京一处“荒废站房”纳入第四次全国文物普查线索好用吗?
作者: 郎富启 2024年12月25日 05:58786.22MB
查看783.89MB
查看92.7MB
查看427.86MB
查看
网友评论更多
577滕儿巧d
人类首次成功进行从尸体上采集骨髓移植,美国“尸体冷冻骨髓库”:或将解决骨髓捐献短缺问题😦📮
2024/12/25 推荐
187****3470 回复 184****3731:青海湖国家公园创建工作迈入新阶段🥖来自花都
187****4202 回复 184****3082:国家宪法日来临,重温总书记关于宪法的重要论述⚑来自焦作
157****9741:按最下面的历史版本☨🔌来自诸城
8057戚莉翔944
英国《金融时报》:特朗普就任首日将宣布美国退出世卫组织➊➷
2024/12/24 推荐
永久VIP:作家出版社8本新书值得关注🗃来自西宁
158****7719:我语言表达能力:📛来自阳泉
158****1281 回复 666☡:进一步压实各环节安全生产责任 增强应急响应和救援能力 坚决防范遏制重特大事故🚃来自莱西
118屠才枝zc
30万件!学党史办实事 “领导留言板”助力解决群众“急难愁盼”🥪🚨
2024/12/23 不推荐
平宇珊ak:2024,多彩的中国❒
186****9760 回复 159****1795:别盲信流行心理测试工具❎