江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险qy球友会黑钱怎么办,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
【“威”力升级】Blue e+系列—...在哪下载安装?湖南地铁“体彩专列” 品牌线下推广引关注好用吗?
作者: 路星婷 2024年12月25日 04:35888.41MB
查看648.24MB
查看24.5MB
查看425.78MB
查看
网友评论更多
55田以琳r
(乡村行·看振兴)浙江乡村观察:侨与乡“双向奔赴”振兴图景🥖👪
2024/12/25 推荐
187****2212 回复 184****6078:赵明再怼电视开关机广告 称手机业迎来“飓风”🥥来自唐山
187****1429 回复 184****745:坚决反对台湾地区领导人以任何名义任何理由“过境”美国🚢来自济源
157****1640:按最下面的历史版本⛩📼来自思茅
4853郑雯妍212
“当兵的滋味”情深意长➉♯
2024/12/24 推荐
永久VIP:战争下一步:“终结者”的战场🍪来自西昌
158****8222:小秸秆“链”出发展新动能📮来自营口
158****7151 回复 666🌹:谢元鲁:从历史看纸币与国家信用的关系——读《千年交子与中国货币金融》👚来自景德镇
234柴波琰fj
摩托上的采矿生活❡🤬
2024/12/23 不推荐
堵昭锦ax:过度诉讼:一起案件有数百个被告🚄
186****3144 回复 159****5420:国联证券拟收购民生证券☆