江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时爱游戏登录网页入口网址,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
更融、更绿、更新——探访长三角一体化示范区五周年发展新面貌在哪下载安装?绿色发展理念已融入共建“一带一路”各领域好用吗?
作者: 熊玲致 2024年12月24日 14:55613.2MB
查看193.85MB
查看25.9MB
查看336.40MB
查看
网友评论更多
547屠咏岚g
第九届中国残疾人冰雪运动季在呼和浩特启动⚔🕺
2024/12/24 推荐
187****2176 回复 184****5747:俄媒:俄总统助理表示,9个国家将于2025年1月1日正式成为金砖伙伴国⚚来自宿迁
187****4854 回复 184****8930:落实防控指南 密集场所如何有效防控诺如病毒?➠来自牙克石
157****3115:按最下面的历史版本🖍🏥来自南京
2965霍策蓉376
防控水生态环境风险 两部门联合发布四项水污染物排放标准🔂✾
2024/12/23 推荐
永久VIP:广西发布领导干部任职前公示📎来自兖州
158****2607:#283 我们是线性思维的囚徒。🎻来自绵阳
158****6720 回复 666🚍:消费金融让利加码促消费🏎来自吉安
218夏侯承睿vu
中国循环能源盘中异动 股价大跌5.06%🆑🔮
2024/12/22 不推荐
葛永家th:陈子展:诗经直解卷一🈵
186****3862 回复 159****1669:美“北极星黎明”任务团队结束任务返回地球🖥