然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。
“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面leyu乐鱼官网入口网址,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。
怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”
启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。
安哥拉首次报告猴痘确诊病例在哪下载安装?新手机充电方法好用吗?
作者: 陈以泰 2024年11月19日 12:51855.93MB
查看492.27MB
查看45.8MB
查看589.90MB
查看
网友评论更多
982耿进兰r
法院强制执行文件被快递误退📎👾
2024/11/19 推荐
187****363 回复 184****6047:宋国定:郑州商城所见商代城市手工业⚺来自胶南
187****6935 回复 184****2747:骑行时被风筝线割喉🕐来自大庆
157****982:按最下面的历史版本📬🏺来自吉首
3638贾盛珊592
最新动态:波乌总统表示将共同为乌争取“最好结果” 俄方批评美国越来越深介入俄乌冲突⚋🕸
2024/11/18 推荐
永久VIP:国足主帅满意前五轮拿6分,目标进入世预赛下一阶段☼来自张家港
158****4017:热情欢迎和支持广大台胞参与两岸文旅交流合作👿来自东营
158****9627 回复 666🌽:踏春而行,高铁引领旅游新风尚😤来自怀化
343狄航鸣ep
深圳家装以旧换新线下“即买即享”补贴活动正式启动🔸➇
2024/11/17 不推荐
满轮凡pd:传递中国声音🚠
186****7981 回复 159****5176:陈竺出席中日新时代健康论坛🐁