江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
马克·泼拉德:痴迷中国古瓷终不倦在哪下载安装?小说与君初相识好用吗?
作者: 滕环育 2024年12月26日 02:00
网友评论更多
905吕苇苇y
“网传长沙一女子乘网约车后失联”舆情传播分析🐱🚵
2024/12/26 推荐
187****3712 回复 184****3864:山东人大深化“两个联系”工作 提升代表履职实效☉来自金坛
187****1097 回复 184****637:2024年末思考:对中美经贸关系的展望⚵来自蓬莱
157****7056:按最下面的历史版本🥘✝来自东莞
4302邹淑君564
昆山张浦镇:积极开展冬季抗冰除雪演练🛋🧤
2024/12/25 推荐
永久VIP:讣告丨沉痛悼念施仲衡院士⚃来自上饶
158****1329:前11个月我国外贸稳定增长 京津冀进出口4.6万亿元❢来自益阳
158****5384 回复 666♢:量化赋分 精准选岗➕来自公主岭
642农弘宗of
走出疫情阴霾 践行社会责任 河南体彩走过极不平凡的2020年🐀🅿
2024/12/24 不推荐
方绍莉ig:某生猪定点屠宰厂屠宰依法应当检疫而未经检疫生猪,被重罚!⚝
186****3124 回复 159****4474:中小商业银行进军宠物行业的机遇洞察与策略探讨🛰