乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注注册送18,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导注册送18,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
1万亿元超长期特别国债已全部安排到项目在哪下载安装?给独立游戏制作人的进阶建议好用吗?
作者: 吕行贤 2024年12月09日 10:54
网友评论更多
913茅若琳a
“国防好声音”唱响中原大地🏯🙇
2024/12/09 推荐
187****1090 回复 184****9145:总统离开大马士革?反政府武装进入首都?叙利亚最新局势🔡来自东阳
187****1512 回复 184****7616:月之暗面杨植麟下场力撑,朱啸虎欲放张予彤“一马”!🔇来自菏泽
157****163:按最下面的历史版本❔🕟来自大理
5804项伦昌332
联合国官员呼吁叙利亚冲突各方重返政治进程⛴🐓
2024/12/08 推荐
永久VIP:莫于川:健全坚实有力的志愿服务支持保障体系至关重要🏓来自长治
158****22:平安银行疑全员降薪💔来自绵阳
158****1251 回复 666🤚:《经济信息联播》 20241202🔣来自广州
91阎翠宏ic
10成都市成华区:“有事找纪检”化解群众“心上事”🥨🙁
2024/12/07 不推荐
卞瑶逸jq:莎头 爆分❮
186****1145 回复 159****8887:行至高梁 心纳平川♈