海洋科学的航空母舰长啥样
去班味等6大热议话题解析2024新趋势,2024年各地出台楼市新政超760项 宽松政策创纪录
本月更新4350  文章总数19027  总浏览量5408581

空间大 动力好 油耗不高的五款SUV

野村东方国际证券:A股将迎来增长动力切换

哈尔滨冰雪大世界有多火,日本面向中国公民新设十年旅游签

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

“一九”寒意尽显!冷空气又将来袭 降温日历看哪里气温会创新低

必一体育app官方正版下载

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务必一体育app官方正版下载,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

必一体育app官方正版下载

信用中国官网显示,北京麦思甜食品有限公司在其经营场所经营招牌为“巴黎贝甜”的加盟餐饮店。该门店在2024年4月5日至2024年7月17日期间,经营标注虚假生产日期的食品,货值金额合计4202.12元,违法所得1091.82元。此外,2024年7月1日至12日每日消毒管理登记表显示,消毒执行人未实际执行消毒操作,早晚两班只上一班;接触直接入口食品的盘子、夹子使用前未经消毒。